Roald_Arie

Analyse  door Laurens Fijn van Draat: Wit heeft een prachtige aanval opgezet en forceert met 45-40! de winst. Er dreigt 40-35 met schijfwinst. Na 13-19 kan wit winnen door bijvoorbeeld 40-34 19x28 33x22 17x28 34x25 2-8. 41-37 8-13 38-32  13-19 32x23 19x28 29-24 met winnende doorbraak. Arie deed daarom 30-35 waarna Roald helaas 40-34?? deed en daarmee vergat de kroon op zijn werk te zetten. Nu kon Arie immers met 14-20! Roals vastzetten en staat zwart zelfs beter.!!  Uiteindelijk eindigde de partij in remise.  Maar Roald had dus kunnen winnen door na 30-35 te vervolgen met 29-24! 35x44 39x50. Op de volgende zet kan hij immers altijd ten koste van een schijf doorbreken.  Bij het uitspelen kwamen we tot het volgende vervolg dat eindigde met een prachtige slagzet: 17-22 23-19 14x23 24-20 23-28         43-39 16- 21 20-15 21-27 15-10 11-16  DIAGRAM 2 zwart probeert nu zolang mogelijk  te verhinderen dat wit dam kan halen.  41-37 (op 10-4? volgt 2-7 en op 10-5 volgt 12-18) 2-7 (zwart houdt beide vangstellingen erin) 37-31 12-17 DIAGRAM 3  nu volgt op 10-4 7-11! en op 10-5 7-12!
Maar wit kan op een prachtige manier de partij in een keer beslissen door maar liefst 3 dammen op het bord te toveren waarvan er weer twee weer direct verdwijnen:
47-41, 10-4, 4x31!!, 33x2, 50x39.

offer van dussaut

Het (dubbel)offer van Dussaut

Afgelopen dinsdag liet Bert zich foppen door het offer van Dussaut, ik kreeg van enkele leden te horen Offer van Dussaut! nooit van gehoord !! zie hier een stukje (dam)geschiedenis en voorbeelden van het offer van Dussaut,

Een van de weinige offers in de damsport, waaraan een naam verbonden is, is het (dubbel)offer van dr.Dussaut. Deze Fransman won in de "prehistorie" van het dammen de twee grote toernooien in 1885 en 1886 te Amiens en wordt daarom wel beschouwd als een van de onofficiële wereldkampioenen. In een beroemde partij won hij in de vorige eeuw van de legendarische Nederlander K.de Heer met behulp van een offer dat later zijn naam zou krijgen. 

Het offer heeft een aantal duidelijke karakteristieken:

1. Het komt voor in klassieke standen
2. Het wordt altijd ingeleid door dezelfde zetten: 35-30 (24x35) 33-29 of als dubbeloffer 35-30 (24x35) 27-22 (18x27) 33-29 voor wit; en -voor de volledigheid- geldt voor zwart (16-21) 27x16 (1822) of (16-21) 27x16 (24-29) 33x24 (18-22).
3. Na het offer komt er een dubbele dreiging in de stand.

12  3  

1. Het enkele offer 35-30 (24x35) 33-29 helpt hier niet, want zwart speelt dan (35-40). Maar het dubbeloffer 35-30 (24x35) 27-22 (18x27) 33-29 leidt tot diagramstand 2.  Zwart heeft nu geen goede verdediging meer. Op (12-18) of (13-18) volgt 29-24 (19x30) 28x10 met doorbraak naar dam. Een andere behoorlijke zet heeft zwart niet of u zou (35-40) met doorbraak moeten willen proberen.

Dit stereotype (dubbel)offer blijkt in de praktijk minder succesvol dan de illustere naam doet vermoeden. Het wordt vaker toegepast om in een moeilijke stelling nog remise te behalen dan dat het winnend is. Van belang is in ieder geval dat het offer goed doorgerekend wordt, want overal liggen de voetangels en klemmen. Vooral meerslagcombinaties en plakkers zorgen er voor dat dit offer nog wel eens als een boemerang wil werken.

Diagram 3. Zwart mag niet (16-21) 27x16 (18-22) spelen vanwege 33-29   en hoe zwart ook slaat (22x31) of (24x31) wit krijgt een winnende stand door 36x20 of 29x7 Ook het dubbeloffer (16-21) (24-29) 18-22 faalt op 24-20. 

        4   5  6 

4.W.de Jong - H.v.d.Vossen. (16-21) 27x16 (18-22) (39-33) en nu pas ontdekte zwart dat het geplande (24-29) of (34-30) met dam, faalt op  31-26 met doorbraak naar dam.

5. Verpoest vond hier met zwart de volgende weerlegging tegen het offer  van Dussaut.

35-30 (24x35) 33-29 en nu de meerslagcombinatie (16-21) 27x20 (15x44) met doorbraak naar dam.

6. T. Frolowa - O. Kamyschleewa. Weer een foutief offer van Dussaut 35-30? (24x35) 33-29 (12-18!) 27-22 (18x27) 29x9 en nu de tegencombinatie (27-31) 36x27 (20-24) 9x29 (17-21 (26x17 (11x44). 

    789

7. Als zwart hier denkt zich met het offer van Dussaut te kunnen redden, komt hij bedrogen uit  (16-21) 27x16 (18-22) 25-20 de meerslagfinesse (22x31) 20x29.

8. Ook hier blijkt (16-21) 27x16 (18-22) niet de juiste weg. Weer gooit de meerslagregel roet in het eten 34-29! en nu volgt op (24x31) 36x20 en op (22x31) 29x29.

9. Uit een partij H.Morsink - H.Tuin. Na (17-21) had zwart makkelijk gewonnen, maar hij kwam op het onzalige idee (16-21) 27x16 (18-22) te spelen. Wit gaf het nu op????. Maar....16-11 (22x42) 37x48 (26x28) 11x24. Het blijft oppassen.

Koos van Amerongen - Arne van Mourik

Koos van Amerongen - Arne van Mourik

Tegen Arne van Mourik, toevallig genoeg auteur van het onderstaande artikel, speelde ik op een leuke combinatie en een `forcing ':

Uiteraard onderkende Arne van Mourik deze combinatie: als problemist heeft hij ongetwijfeld de nodige combinatieve vaardigheden.

Voor het vinden van de `forcing'  na 2-8 had Arne wat meer tijd nodig. Een aantal combinaties speelt zwart dan parten:

Daarom is zwart verplicht tot 1-7, waarna wit na bijvoorbeeld 27-21x22 het initiatief heeft.